Charleston (Carolina del Sur),
Estados Unidos
29 de noviembre al 3 de diciembre de 1999
-
El Grupo de Trabajo
sobre Criterios e Indicadores para la Conservación y
el Manejo Sustentable de los Bosques Templados y Boreales (Proceso
de Montreal), en lo sucesivo el Grupo de Trabajo, celebró
su décimoprimera reunión en Charleston (Carolina
del Sur), Estados Unidos, del 29 de noviembre al 3 de diciembre
de 1999. Los países miembros del Proceso de Montreal
son Argentina, Australia, Canadá, la República
de Corea, Chile, China, Estados Unidos, la Federación
Rusa, Japón, México, Nueva Zelanda y Uruguay,
los cuales representan, en conjunto, el 90% de los bosques templados
y boreales del mundo.
-
La reunión
fue inaugurada por Phil Janik, Director de Operaciones del Servicio
Forestal de Estados Unidos, quien fue respaldado por los países
del Proceso de Montreal y actuó como presidente de la
reunión.
-
A la reunión
asistieron representantes de 11 países del Proceso de
Montreal (México estaba ausente), así como representantes
de la Conferencia ministerial para la protección de los
bosques de Europa, la Organización de las Naciones Unidas
para la Agricultura y la Alimentación (FAO), el Programa
de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), la Organización
Internacional de las Maderas Tropicales (OIMT), el Consejo Centroamericano
de Bosques y Áreas Protegidas (Proceso de Lepaterique), la Organización
Africana de la Madera (OAM), representantes del Departamento
de Agricultura de Estados Unidos, el Servicio Forestal de Estados
Unidos y la Comisión Forestal de Carolina del Sur así
como de otras organizaciones intergubernamentales y no gubernamentales,
entre otras, la Unión Internacional para la Conservación
de la Naturaleza y los Recursos Naturales (UICN), la Unión
Internacional de Organizaciones de Investigación Forestal
(IUFRO), la Secretaría del Foro Intergubernamental sobre
los Bosques (FIB), el Centro de Investigación Forestal
Internacional (CIFOR), la Comisión Forestal del Reino
Unido, el Centro de Investigación de la Fauna Silvestre
de Japón, el Proyecto de política forestal mundial,
el Consejo de Recursos de Pasta y Trabajadores Papeleros, la
Asociación Americana Forestal y Papelera, la Sociedad
de Silvicultores Americanos, el Consejo Nacional de la Industria
Papelera para la Mejora del Aire y las Corrientes de Agua y
el Instituto Meridiano. Asimismo asistieron representantes de
Willamette Industries. En el Anexo A se incluye
una lista de los participantes.
-
La reunión
agradeció las presentaciones del Servicio Forestal de
Estados Unidos sobre los últimos cambios en la política
forestal nacional de Estados Unidos y las iniciativas regionales
relacionadas con la sostenibilidad en el sureste del país,
así como las presentaciones del Departamento de Estado
sobre cuestiones forestales internacionales y su relación
con el compromiso suscrito por Estados Unidos con los Criterios
e Indicadores (C+I) del Proceso de Montreal. El director de
la Comisión Forestal de Carolina del Sur realizó
una presentación histórica de la silvicultura
en Carolina del Sur, incluida una breve reseña histórica
de la ciudad de Charleston.
-
La reunión
acogió con agrado e interés una mesa redonda sobre
la implementación nacional en Estados Unidos de los C+I
del Proceso de Montreal integrada por silvicultores federales
y estatales, así como por representantes de silvicultores
profesionales, de la industria y de ONG dedicadas al medio ambiente.
La mesa redonda debatió los progresos realizados y los
desafíos que todavía tiene que afrontar Estados
Unidos con respecto a la implementación de los C+I, y
el papel que debe desempeñar en este proceso la AMesa
redonda especial sobre bosques sostenibles@ integrada por distintos
grupos con distintos intereses.
-
La reunión
acogió asimismo con agrado una presentación de
un representante de la UICN sobre la elaboración del
Atlas de Conservación de Bosques Templados y Boreales
de la UICN, así como un debate informal sobre la certificación
y el etiquetado propuesto por Australia.
-
La reunión
apreció la presentación de Japón sobre
sus próximas iniciativas nacionales e internacionales,
incluidas las oportunidades de formación, con respecto
a la implementación de los C+I.
-
La reunión
agradeció también las presentaciones de representantes
de la OAM, la FAO, el PNUMA, el FIB, la Conferencia ministerial
para la protección de los bosques de Europa, el CIFOR,
la OIMT y el Consejo Centroamericano de Bosques y Áreas Protegidas
(Proceso de Lepaterique) sobre sus experiencias con los procesos
e iniciativas de C+I, incluyendo la elaboración de indicadores
subnacionales, la compatibilidad entre las iniciativas y los
vínculos con otras iniciativas relacionadas como por
ejemplo la Evaluación de los Recursos Forestales de la
FAO.
-
EL Grupo de Trabajo
aceptó un texto final para (1) el folleto del Proceso
de Montreal, titulado ABosques para el futuro@, y (2) la segunda
edición de la Declaración de Santiago, titulada
ACriterios e Indicadores para la Conservación y el Manejo
Sustentable de los Bosques Templados y Boreales B El Proceso
de Montreal@. El Grupo de Trabajo solicitó a la Oficina
de Coordinación que se encargara de imprimir y distribuir
ampliamente estos documentos antes de enero del 2000, que publicara
los documentos en el sitio web del Proceso de Montreal y que
preparara copias para distribuir durante la Cuarta Sesión
del Foro Intergubernamental sobre los Bosques que se reunirá
en Nueva York del 31 de enero al 11 de febrero del 2000. El
Grupo de Trabajo solicitó a la Oficina de Coordinación
que tradujera estos documentos al francés y al español
lo antes posible y que los publicara en el sitio web.
-
El Grupo de Trabajo
aceptó las Notas Técnicas no vinculantes revisadas,
tituladas "Criterios e Indicadores para la Conservación
y el Manejo Sustentable de los Bosques Templados y Boreales
- El Proceso de Montreal: Notas Técnicas@ relativas a
los Criterios 1-6. El Grupo de Trabajo solicitó asimismo
a los países miembros que trabajaran con sus respectivos
miembros del Comité Asesor Técnico (CAT) a fin
de elaborar una versión de las Notas Técnicas
y su relación con el Criterio 7 y el glosario, para que
sean aceptados por el Grupo de Trabajo, tal y como se indica
en el Mandato del CAT incluido en el Anexo B.
-
La reunión
debatió asimismo las definiciones revisadas del CAT y
observó que los países se encontraban en distintas
etapas de traducción de estas definiciones. El Grupo
de Trabajo solicitó a la CAT que preparara una versión
revisada de las definiciones y la entregara a la Oficina de
Coordinación para su distribución y aprobación
final por los miembros del Grupo de Trabajo. El Grupo de Trabajo
solicitó asimismo a la Oficina de Coordinación
que publicara la versión definitiva de las definiciones
en el sitio web y sugirió también que los países
del Grupo de Trabajo hicieran lo mismo en sus respectivos sitios
web.
-
El Grupo de Trabajo
acordó que los países que deseen revisar sus contribuciones
a la actualización de política titulada "El
Proceso de Montreal: progreso e innovación en la implementación
de los criterios e indicadores para la conservación y
el manejo sustentable de los bosques templados y boreales@ deben
enviar sus comentarios a la Oficina de Coordinación a
más tardar el 15 de diciembre de 1999 y señaló
que estos informes deben centrarse en innovaciones relacionadas
directamente con los C+I. La Oficina de Coordinación
procederá a finalizar el documento y lo enviará
a publicar de forma que pueda ser distribuido durante la octava
sesión de la Comisión de las Naciones Unidas para
el Desarrollo Sostenible en abril del 2000 y el Congreso Mundial
de la IUFRO en agosto del 2000. El Grupo de Trabajo encomendó
a la Oficina de Coordinación que estudiara oportunidades
para presentar el informe, quizás en un evento paralelo
en ambas ocasiones.
-
El Grupo de Trabajo
aceptó el enfoque sugerido para la preparación
del Primer Informe Forestal del Proceso de Montreal, que deberá
elaborarse en el año 2003, tal y como se incluye en el
Anexo C. El Grupo de Trabajo señaló
que este informe se basaría en el Primer Informe de Aproximación
y el informe del Año 2000, "El Proceso de Montreal:
progreso e innovación en la implementación de
los criterios e indicadores para la conservación y el
manejo sustentable de los bosques templados y forestales@. Será
el primer informe conjunto completo de los países del
Proceso de Montreal sobre la situación y el manejo de
los bosques. El Grupo de Trabajo acordó estudiar más
a fondo el formato de este informe en su duodécima reunión,
incluido el proceso necesario para sintetizar los informes individuales
de los distintos países.
-
El Grupo de Trabajo
acordó asimismo que la Oficina de Coordinación
actualizaría el sitio web del Proceso de Montreal según
fuera necesario a fin de incluir la información sobre
las reuniones del Grupo de Trabajo y del Comité Asesor
Técnico así como los datos actuales de contacto
de los miembros del Proceso de Montreal y enlaces a otros sitios
web relacionados.
-
La reunión
recibió con agrado los documentos presentados por el
CAT sobre (1) AOpciones y posible aplicación de los criterios
e indicadores del Proceso de Montreal a niveles subnacionales@
y (2) ACuestiones de escala e implicaciones de periodicidad@.
Tras un debate detallado en el que resultó evidente que
los dos documentos estaban estrechamente interrelacionados,
el Grupo de Trabajo solicitó que se resumieran las conclusiones
de los Informes y se publicaran en el sitio web. En vista de
estas conclusiones, el Grupo de Trabajo solicitó al CAT
que preparara y distribuyera dos meses antes de la duodécima
reunión del Grupo de Trabajo un documento conciso que
identifique los mecanismos que pueden utilizar los países
miembros para elaborar, identificar e implementar indicadores
subnacionales que puedan vincularse con los C+I a nivel nacional.
El mandato para este documento está incluido en el
Anexo B. El Grupo de Trabajo aceptó los dos documentos
del CAT y solicitó a la Oficina de Coordinación
que los publicara en el sitio web.
-
El Grupo de Trabajo
invitó también a los países a presentar
a la Oficina de Coordinación información sobre
sus respectivas experiencias en la elaboración de indicadores
subnacionales, según proceda, para que sea compartida
con el resto de los países miembros y se publique en
el sitio web.
-
Al estudiar los
esfuerzos internacionales para elaborar criterios e indicadores
a nivel nacional, el Grupo de Trabajo destacó la importancia
de aumentar la compatibilidad y sinergia entre los distintos
procesos de C+I, incluida la formulación más detallada
de definiciones comunes para términos y conceptos claves
según lo acordado en las propuestas de acción
del Grupo Intergubernamental sobre los Bosques (GIB). El Grupo
de Trabajo acordó que sería de gran utilidad organizar
un segundo taller internacional similar al Seminario Intergubernamental
sobre Criterios e Indicadores organizado por Finlandia en 1996
y que fue un gran éxito, a fin de hacer un balance de
los progresos realizados y seguir trabajando para mejorar la
compatibilidad.
-
El Grupo de Trabajo
señaló que la FAO, justo antes de ésta,
la décimoprimera reunión, había enviado
una comunicación por correo electrónico a los
distintos procesos regionales e internacionales solicitando
su opinión sobre la posibilidad de una reunión
conjunta. El Grupo de Trabajo puso de manifiesto la utilidad,
el momento oportuno y la importancia de tal reunión,
y animó a la FAO a seguir adelante con esta iniciativa.
El Grupo de Trabajo acordó remitir a la FAO a través
de la Oficina de Coordinación una propuesta para una
reunión conjunta, incluyendo posibles objetivos, tal
y como se indica en el Anexo D.
-
La reunión
recibió con agrado el informe del CAT sobre AOportunidades
para ampliar la cooperación técnica y el intercambio
de información entre los países del Proceso de
Montreal@. La reunión destacó la importancia de
fomentar la capacidad de los países para inventariar,
vigilar y evaluar los bosques utilizando los C+I y reconoció
a este respecto el papel crucial que desempeñan las instituciones
financieras internacionales y el sector privado, así
como los gobiernos individuales. Teniendo presente que los países
del Proceso de Montreal se hallan en etapas diferentes de desarrollo
económico, la reunión reconoció que algunos
miembros necesitan ayuda e identificó como una posible
exigencia inmediata la preparación de contribuciones
nacionales en el Primer Informe Forestal del Proceso de Montreal
- 2003. Para comenzar a responder a tales exigencias, el Grupo
de Trabajo invitó a los miembros a explorar una gama
de opciones para aumentar la capacidad nacional. Estas sugerencias
incluyeron entre otros, esfuerzos bilaterales y regionales,
solicitudes específicas de asistencia a la FAO, el PNUMA
y la OIMT, cuando proceda, y solicitudes al Banco Mundial y
bancos regionales de fomento que atraigan la atención
de los bancos sobre la importancia de implementar los C+I para
mejorar el manejo forestal. El Grupo de Trabajo solicitó
asimismo al CAT que, en cooperación con la Oficina de
Coordinación, reúna información de los
países miembros sobre la necesidades de aumentar su capacidad,
tal y como se incluye en el Mandato para el CAT del
Anexo B. El Grupo de Trabajo aceptó el informe del
CAT y solicitó a la Oficina de Coordinación que
lo publicara en el sitio web.
-
El Grupo de Trabajo
instó a los países interesados en organizar la
duodécima reunión que lo comunicaran a la Oficina
de Coordinación a más tardar el 30 de abril del
2000. Al debatir los temas para la próxima reunión,
el Grupo de Trabajo se puso de acuerdo sobre el tema de los
requisitos técnicos para aumentar la capacidad en la
implementación de los C+I.
-
Los países
del Proceso de Montreal reafirmaron que el procedimiento que
deben seguir los países que deseen incorporarse al Proceso
de Montreal es de carácter diplomático. Un país
interesado debe comunicar al Gobierno de Chile, por vía
diplomática, que su gobierno adopta la Declaración
de Santiago. Chile informará a Canadá, a la Oficina
de Coordinación, la cual a su vez informará a
los demás países miembros del Proceso de Montreal.
Los países del Proceso de Montreal reiteraron que el
Grupo de Trabajo del Proceso de Montreal es un grupo informal,
sin carácter vinculante, de países que comparten
un interés común en elaborar e implementar criterios
e indicadores como instrumento de apoyo al manejo forestal sostenible.
-
Los países
del Proceso de Montreal reconocieron y agradecieron el excelente
apoyo prestado por Canadá al Grupo de Trabajo y acogieron
con agrado el hecho de que Canadá desee seguir prestando
los servicios de la Oficina de Coordinación para el Proceso
de Montreal.
-
La reunión
expresó su sincero agradecimiento al Gobierno y a la
población de Estados Unidos, especialmente a la población
de Carolina del Sur y de Charleston, por su hospitalidad durante
la organización de la décimoprimera reunión
del Grupo de Trabajo del Proceso de Montreal. Asimismo, se extendió
un agradecimiento particular al Presidente por su excelente
actuación al frente de la reunión.
Página
de inicio 
Anexo
A
Décimoprimera
Reunión del Grupo de Trabajo del Proceso de Montreal
Charleston, Carolina del Sur (Estados Unidos)
29 de noviembre al 3 de diciembre de 1999
Lista de participantes:
Ver por favor "Participants
: Contactos del Proceso de Montreal"
Página
de inicio
Anexo
B
Mandato para el
trabajo futuro del Comité Asesor Técnico identificado
durante la décimoprimera reunión del Grupo de Trabajo
del Proceso de Montreal
Se solicita al Comité
Asesor Técnico (CAT):
-
transmitir las
copias aceptadas, con los cambios incorporados, de los tres
documentos técnicos del CAT presentados durante la décimoprimera
reunión del Grupo de Trabajo del Proceso de Montreal
a la Oficina de Coordinación para que los publique en
el sitio web del Proceso de Montreal (Ver Nota 1 más
abajo);
-
colaborar con
los países miembros del Grupo de Trabajo a fin de elaborar
una versión aprobada por todos de las Notas Técnicas
del Criterio 7 y del glosario para el 11 de marzo del 2000,
y transmitir esta versión a la Oficina de Coordinación
para que sea aceptada por el Grupo de Trabajo del Proceso de
Montreal a más tardar el 31 de marzo del 2000, y se publique
posteriormente una versión aceptada en el sitio web del
Proceso de Montreal (ver Nota 1 más abajo);
-
elaborar una
versión preliminar de los procedimientos operativos del
CAT para que sean estudiados por el Grupo de Trabajo del Proceso
de Montreal durante su duodécima reunión. El CAT
tendrá en cuenta como mínimo los siguientes factores:
- Papel del responsable de las
convocatorias del CAT, naturaleza y duración del nombramiento
y autoridad para asignar a los representantes de los países
del CAT el cometido de ayudar a implementar las recomendaciones
del Grupo de Trabajo del Proceso de Montreal
- Proceso para solicitar la
revisión, presentación de comentarios y traducción
de los documentos preparados por los miembros del CAT
- Proceso para solicitar la
revisión, presentación de comentarios y aprobación
oportunas de los documentos de los miembros del Grupo de Trabajo
del Proceso de Montreal
-
completar una
lista de personas de contacto en el área de las ciencias
que cuenten con competencias en C+I de manejo forestal para
su publicación en el sitio web del Proceso de Montreal;
-
reunir información
de los países miembros (en cooperación con la
Oficina de Coordinación) sobre las necesidades en materia
de aumento de la capacidad para ser utilizada durante la duodécima
reunión del Grupo de Trabajo del Proceso de Montreal;
-
suministrar material
a los países miembros sobre cómo presentar información
sobre criterios e indicadores para el Informe del 2003;
-
identificar mecanismos
que puedan utilizar los países miembros para elaborar,
identificar e implementar indicadores subnacionales que puedan
relacionarse con indicadores a nivel nacional;
Nota 1: Cada país
miembro tendrá la responsabilidad individual de coordinar
la traducción de los documentos del CAT aceptados así
como de las Notas Técnicas y del Glosario, y publicar las
versiones traducidas en sus respectivos sitios web nacionales.
Página
de inicio
Anexo
C
Enfoque sugerido
para la preparación del Primer Informe Forestal del Proceso
de Montreal 2003
Cuestiones generales
El informe 2003
debe ser abordado teniendo en cuenta sus antecedentes, es decir,
que seguirá al Primer Informe de Aproximación de
1997 (PIA) y al Informe 2000 del Proceso de Montreal.
El PIA era un informe
sobre la capacidad e identificaba las lagunas existentes. El informe
del año 2000 analizaba los progresos alcanzados. El informe
del año 2003 describirá la situación y el
manejo de los bosques. Es necesario que estos informes y el informe
del 2003 guarden coherencia.
Alcance del informe
Se sugirió
que no deberíamos limitar artificialmente los indicadores
que han de incluirse en el informe a un subconjunto determinado.
Se alcanzó un consenso unánime sobre el hecho de
que el informe debería abordar los 67 indicadores.
Es preciso reconocer
que sólo es posible informar cuantitativamente cuando disponemos
de datos. En los casos en que se carezca de información,
se utilizará un enfoque cualitativo o bien de estudio de
casos. Asimismo se puede informar sobre las razones por las que
faltan indicadores y la importancia de la información ausente.
Razones:
- Las situaciones
en los países serán muy diferentes y es probable
que resulte difícil alcanzar un consenso sobre el subconjunto
de indicadores más adecuado.
- Los países
pueden aprender de las experiencias de las otras naciones, incluyendo
los casos en que haya problemas con la información.
- Infomar de manera
selectiva sobre determinados indicadores resultaría menos
creíble.
- Sirve para establecer
un punto de referencia común para informes futuros.
Título
El debate en cuanto
al título del informe estuvo inextricablemente vinculado
con el propósito del mismo. Tras debatir ampliamente la
cuestión, se llegó a un acuerdo respecto al título
preliminar:
APrimer informe
forestal del Proceso de Montreal@
Algunos de los
aspectos que se señalaron para llegar a este título
fueron:
- Problemas que
podría conllevar la inclusión de palabras como
Asituación@ o Aestado@ (state) en el
título debido a sus múltiples acepciones, además
del problema de la existencia de otros informes sobre la Asituación
de los bosques@.
- Cuanto más
sencillo mejor.
- El título
se puede ampliar posteriormente, si fuera necesario, en un prefacio,
reconociendo que el informe se dirige a un público amplio.
- El informe no
es necesariamente una evaluación de los bosques.
Teniendo presente
la opción de Aesperar y ver el contenido antes de decidir@,
lo expuesto anteriormente no descarta la posibilidad de que se
hagan modificaciones posteriormente pero los argumentos siguen
siendo válidos.
Público
Los responsables
de formular políticas, agentes forestales, grupos con intereses
y distintas partes intervinientes como la industria, los científicos,
las ONG dedicadas al medio ambiente, las organizaciones internacionales
y el mundo universitario.
Propósito
Un Aprimer@ informe
sobre la situación y el manejo de los bosques.
Está implícito
que tiene implicaciones obvias para la formulación de políticas
y los procesos legislativos.
Contenido
Informes de los
países más un informe resumido de conjunto.
Estados Unidos
sugirió estudiar el siguiente esquema:
Un resumen general,
introducción, antecedentes, informe sobre cada criterio
y sus indicadores, conclusiones [desafíos y orientaciones
futuras]. En el informe deberían incluirse cuadros, gráficos,
tablas y fotografías, según sea necesario para
mejorar el texto.
Se consideró
que este formato podría ser adecuado para los informes
individuales de cada país (también podría
utilizarse como formato para el informe resumido).
Se indicó
que es poco probable que los países puedan normalizar la
recopilación de información en 3 años. Por
lo tanto, teniendo en cuenta las dificultades que conllevaría
cotejar informes dispares, se propuso que el resumen podría
tener un carácter más interpretativo. Por lo tanto,
debería centrarse en lo que han aprendido los países,
cómo han progresado y cuáles son los desafíos
comunes a los que se enfrentan y evitar las comparaciones entre
países. El objetivo del proceso es facilitar un enfoque
que aborde el MFS de forma que los países puedan prestarse
apoyo mutuo, y el objetivo del informe debería ser el mismo.
El informe resumido
podría incluir una serie de cuestiones orientativas para
que sean respondidas y se pongan de manifiesto los aspectos positivos.
Se reconoció
que tan importante como contar con información es el hecho
de que la información sea de calidad. A este respecto,
resultaría quizás conveniente emplear una matriz
de calidad que todos los países deberían utilizar
sistemáticamente. Esto permitiría a los países
añadir una medida de calidad al informar sobre los indicadores.
Se sugirió
que la extensión de los informes individuales de cada país
fuera de 5 páginas por criterio x 7 = 35 páginas,
más los anexos y el material introductorio.
Presentación
La presentación/organización
del informe será de gran importancia, tal como se ha señalado.
El formato deberá ser sencillo, se utilizarán gráficos
siempre que sea posible (1 fotografía = 1000 palabras),
se comenzará con el texto y se terminará con las
cifras. Estas instrucciones servirán tanto para los informes
de los países individuales como para el informe general.
Se utilizarán
conjuntos de gráficos comunes siempre que sea posible.
Calendario
Las versiones iniciales
deberán remitirse a la Oficina de Coordinación para
el mes de abril del 2002. Se distribuirá un informe preliminar
conjunto para la reunión de octubre del 2002. Los informes
finales deberán presentarse para el mes de abril del 2003.
La fecha fijada para el informe final es el 11 de septiembre del
2003.
Seguimiento
Este será
un punto futuro del programa para las reuniones del Grupo de Trabajo.
Los miembros del
Grupo de Trabajo del Proceso de Montreal solicitaron que el Comité
Asesor Técnico facilitara material a los países
miembros sobre cómo presentar información sobre
los criterios e indicadores para el Informe del 2003.
Página
de inicio
Anexo
D
Grupo de Trabajo
sobre C+I del Proceso de Montreal Propuesta para celebrar una reunión
internacional sobre los procesos de criterios e indicadores (C+I)
relacionados con los bosques
Tras las conversaciones
mantenidas por sus miembros, el Grupo de Trabajo del Proceso de
Montreal propuso que la FAO, como organismo líder para los
C+I en el Equipo Interinstitucional sobre los Bosques (ITFF), convocara
un Comité Organizador para elaborar y organizar una reunión
internacional de miembros y representantes de los Procesos de C+I
e iniciativas relacionadas.
El Grupo de Trabajo
del Proceso de Montreal consideró que este tipo de iniciativa
sería útil e indicó que algunos de los objetivos
de una reunión internacional sobre Procesos de C+I y las
modalidades de un comité organizador podrían ser:
Objetivos para
una reunión internacional sobre C+I
- Compartir los progresos realizados
en la elaboración de C+I en todos los procesos con vistas
a examinar la compatibilidad y fomentar un entendimiento común
de los C+I y de su implementación.
- Examinar la contribución
de los C+I para permitir y facilitar el manejo forestal sostenible
en todos los niveles (político, vigilancia y evaluación,
etc.)
- Estudiar oportunidades de colaboración
y sinergia con otras iniciativas internacionales sobre indicadores
relacionadas con el desarrollo sostenible, por ej.: la CBD, la
OCDE.
- Compartir experiencias en la
aplicación de C+I a nivel nacional y subnacional.
Objetivos del
Comité Organizador
- Formular y ampliar objetivos/resultados
para una reunión internacional.
- Establecer una Lista de invitados*
(la reunión sería de duración indeterminada)
*Algunos representantes/invitados
requerirían una invitación especial
- Decidir el formato/programa para
la reunión internacional
- Decidir quiénes serán
los presidentes, los invitados de honor, etc.
Composición
del Comité Organizador y la reunión internacional
- Representantes de los Procesos
de C+I
- Personas claves con amplia experiencia
en C+I
- Representantes del sector privado/ONG
- Mecanismos y organizaciones internacionales
e intergubernamentales
Notas para el
Comité Organizador
- Reconocer que los C+I son cuestiones
de carácter técnico y político en la mayoría
de los países.
- Es posible que el Comité
Organizador o algunos de sus miembros deban reunirse dos veces
para finalizar todos los puntos del proceso de planificación.
- Es posible que el Comité
deba formular recomendaciones sobre cuestiones de financiamiento
(cuyas fuentes serán externas al Comité), incluyendo
la cuestión de la asistencia a los países en vías
de desarrollo.
- Lugar y fecha de la reunión
internacional.
11 de diciembre de
1999
Página
de inicio
|
